Sicuramente il 2011 ha avuto due protagonisti della scena politica orvietana : Tony Concina e Stefano Cimicchi.

Il sindaco pianista è riuscito a cavarsela fino all’ultimo consiglio di fine anno.

Nonostante il palese fallimento dell’azione amministrativa, l’abbandono delle figure piu’ prestigiose della sua giunta e lo sfaldamento della coalizione che lo sosteneva è riuscito a rimanere a galla. Le ragioni sono molteplici. La principale è alla base del suo successo elettorale. Una parte dell’estrema sinistra e del PD lo hanno sostenuto alle elezioni e successivamente tanto che abbiamo visto trasmigrare ben tre consiglieri dal centro sinistra al centro destra. In sostanza chi si opponeva alla Stella ha continuato a difendere a spada tratta l’operato amministrativo della giunta precedente, proponendo un patto di non belligeranza con i vincitori delle elezioni.

C’è una leggenda metropolitana che parla di un fantomatico patto stretto tra esponenti PD e del centro destra la sera dei festeggiamenti della vittoria alle primarie della Stella e stipulato davanti all’ex Istituto d’Arte.

Probabilmente queste sono solo illazioni ma è un dato di fatto che i massimi esponenti amministrativi del centro sinistra hanno operato apertamente per far vincere Concina come è evidente che Concina ha evitato accuratamente di chiarire le responsabilità, anche personali, del drammatico buco di bilancio che aveva ereditato.

Ma c’è di piu’. Concina si è posto in continuità con le politiche provinciali e regionali che nei cinque anni precedenti avevano confinato l’Orvietano in un ruolo assolutamente marginale.

Ad esempio come mai l’amministrazione comunale non si è mai costituita parte civile sulla vicenda rifiuti e discarica ?

Oppure perchè il Comune di Terni si è battuto così strenuamente per fare Concina vice presidente dell’ATO ? E potremmo continuare. Non si tratta di correttezza istituzionale ma di continuità delle politiche di “area vasta”.

Quindi aiuto elettorale e politico dal centro sinistra dentro e fuori Orvieto sono state le carte vincenti di Tony Concina per rimanere in sella. E i risultati per la città ?

Non ci sono. Tutti i problemi, a partire da quelli finanziari, si sono aggravati e Orvieto si trova ad affrontare la piu’ grave crisi del dopoguerra senza un minimo di strategia e di programma.

Anche per Cimicchi il 2011 è stato positivo. Superato il gravissimo scoglio del processo sui rifiuti grazie alla prescrizione, si è scatenato ed ha ripreso una forte iniziativa politica. Associazioni, interventi a raffica ed infine l’autocandidatura a sindaco di Orvieto per il 2014.

Le osservazioni che fa Cimicchi su Concina sono in gran parte giuste. L’uomo conosce il mestiere.

Peccato che non spiega cosa bisogna fare, per questo incassa solo la solidarietà degli amici stretti.

Però bisogna ammettere che è abbastanza singolare che a reggere la scena siano Concina e Cimicchi.

Nonostante le bordate continue di Gnagnarini (UDC) contro quella che era la sua giunta, le dimissioni velenose degli assessori Barberani, Calcagni e Sciarra le forze di opposizione ed in particolare il PD, sembrano inesistenti.

Si registrano solo il faticosissimo lavoro del capogruppo Germani teso ad assicurare una dignitosa presenza in consiglio o le acrobazie di Galanello per mantenere i contati con le altre forze di centro sinistra. Per il resto buio pesto. Questo vuoto politico pneumatico non può dipendere solo dalle persone ma da indirizzi politici che risultano essere sempre piu’ sbagliati e dannosi per la città ed il territorio. Scelte che vengo da lontano, in particolare da Terni.

La non belligeranza, l’accordo traversale, il darsi reciprocamente la mano per non far scoppiare le questioni non produce niente di buono e non risolve i problemi che agitano le notti degli ex amministratori. Problemi molto ben riassunti dalla corte dei conti.

Badate che non stiamo parlando di fanta politica ma di orientamenti ben presenti nella classe dirigente del centro sinistra e del centro destra.

Il Presidente del Consiglio Regionale dell’Umbria, Eros Brega, nel riaffacciarsi sulla scena politica dopo il malanno che lo aveva colpito, ha detto, in sostanza, che è tempo di larghe intese tra centro destra e centro sinistra.

Quindi c’è nell’aria qualcosa che ci segnala un grande tentativo di mettere la testa sotto la sabbia, di non affrontare la realtà . Questa idea ha forti adesioni trasversali e c’è chi pensa di trovare nella straordinaria fase politica in corso una leggittimazione.

Quindi il conflitto tra Concina e Cimicchi in realtà non esiste, è un gioco delle parti.

Concina è stato il custode geloso dei lasciti dell’era Cimicchi e soprattutto entrambi sono accomunati da una esperienza politica dove il potere ed il consenso erano fondati sulla gestione della spesa pubblica.

Il PD con tutto questo non centra niente ma non riesce ad uscire da questa cappa soffocante perchè da una parte sconta tutti i limiti della fase costituente del partito e del bilanciamento correntizio che ne è seguito è dall’altro perchè non ha mai fatto e non vuol fare i conti con la propria decennale esperienza di governo. E’ ormai chiaro che negli ultimi 15 anni si è governato pensando ad uno sviluppo quantitativo, fondato su concezioni consumiste, espansive e parassitarie che veniva bilanciato da una sostanziale correttezza amministrativa e da un ottimo stato sociale.

Infatti i tre elementi che hanno caratterizzato la fase che ha seguito il Progetto Orvieto sono stati la massiccia espansione edilizia ( e delle cave), la forte crescita della spesa pubblica e le grandi manifestazioni. Tutto in realtà era legato, erano le tante facce di un unica medaglia che fondava lo sviluppo sulla rendita.

Come è possibile che ad Orvieto le case costino più’ di qualsiasi capitale europea, e perché sono state costruite il doppio di quelle necessarie, con tipologie rivolte al ceto medio alto ?

Queste cose ce le spiegò anni fà il prof Simone Ombuen, che insegna da anni nelle facoltà di Architettura e frequentatore assiduo dell’I.N.U. In una bella iniziativa nella sala del Governatore e ce l’ha ripetuta Walter Tocci ogni volta che è venuto nella nostra città.

E’ stata l’omologazione alle politiche nazionali.

In Italia si è scelta la rendita, ad Orvieto il progetto Orvieto è stato guidato verso la rendita e qui si sono incontrati e trovati Concina e Cimicchi.

Il pianista che organizza le serate di Cortina per i generali della rendita e l’amministratore rampante che brucia le tappe e diventa in Umbria l’esponente di spicco e punta di riferimento di quel blocco conservatore fatto dagli uomini del mattone e di dirigenti pubblici che hanno fatto girare i soldi finché venivano da Roma.

Oggi tutto questo è finito. Difficile pensare che si possa andare avanti come prima, come se niente fosse successo . Così la pensa Concina . Mentre Cimicchi crede che si possano rimettere indietro le lancette dell’orologio.

Ma il loro tempo è finito.

Oggi il futuro può essere fatto solo dal lavoro che vince sulla rendita dai beni comuni che diventano il capitale sociale della comunità e come tali custoditi e valorizzati, un nuovo modo di vivere e consumare che prenda atto della necessità di una redistribuzione non solo locale ma globale.

Ad Orvieto ci sono tantissime energie in grado di provocare questo cambiamento. Non siedono nei consigli di amministrazione dove si è cementato questa alleanza scellerata tra parassitismo e speculazione, tra clericali e massoni.

Ma ci sono tante persone con grandi capacità, collaudate, certificate, provate dai risultati.

Queste energie o sono emarginate e sottoutilizzate nel territorio o sono costrette al pendolarismo se non addirittura all’emigrazione.

Il 2012 sarà il loro anno perché lo spettacolo del pianista stà per terminare e di ritorni di faraoni Orvieto non ne ha proprio bisogno.

Ci sono dei silenzi che a volte valgono piu’ delle parole. Quello che c’è stato dopo la prescrizione di tutti i reati contestati agli 11 imputati accusati di reati d’abuso d’ufficio, falso materiale in atto pubblico, falso ideologico in atto pubblico, traffico di rifiuti e reati ambientali è di quelli fragorosi

Il lungo processo sulla vicenda “Le Crete“, iniziato nel 2004, riguardava un presunto traffico di rifiuti provenente da fuori regione ed in particolare dalla Campania.

Eppure i reati erano gravi, le persone coinvolte ricoprivano incarichi  a livello nazionale, regionale e locale, ma non se n’è parlato, tranne qualche riga sui giornali e qualche battuta sui siti web.

Invece bisognerebbe parlarne, mettere la spazzatura sotto il tappeto non serve a niente.

Nei prossimo giorni il nostro paese sarà sconvolto da una manovra che ne ridisegnerà il volto sociale, i rapporti tra le classi sociali. L’operazione potrà riuscire solo se si farà un’operazione verità che spieghi il perché si è arrivati al disastro attuale.

La vicenda del mancato processo per i rifiuti alle CRETE contiene molte delle questioni irrisolte del nostro paese.

Innanzi tutto la giustizia che non funziona. Mi fermo qui perché si potrebbe scrivere un’enciclopedia su come si è operato scientificamente perché si arrivasse al collasso : riforme non fatte, mancanza di risorse, carenze d’organico ecc. ecc….

Altro aspetto grave è l’aver trasformato un servizio in speculazione selvaggia. Questo si è fatto con i rifiuti sia nella versione piu’ barbara ( che ha visto sotterrare enormi quantità di rifiuti tossici nelle campagne del sud ) sia in quella piu’ “illuminata” delle discariche.

Eppure è chiaro da 30 anni che la strada da perseguire era un’altra, quella del riciclo.

Ma la questione piu’ seria è rappresentata dalla cultura veicolata in questi ultimi 20 anni anche ad Orvieto che giustificava queste politiche suicide con le contropartite che ne avrebbe ricevuto la popolazione. Il teatro in cambio della mondezza scriveva il sindaco dell’epoca dalle colonne del Messaggero.

In realtà è stato stravolto il bilancio comunale portandolo verso un baratro che si è aperto non appena l’inchiesta sulla discarica ha bloccato i trasferimenti.

Tutto questo senza sapere perché tutto questo è iniziato, cosa c’era dietro l’enorme flusso di rifiuti che arrivavano ad Orvieto e soprattutto cosa c’era dentro. Lo stop al terzo calanco ha segnato un’inversione di tendenza fondamentale ma la collettività ha subito un danno enorme.

L’altro sera in una bella riunione promossa sulle vicissitudini urbanistiche d’Orvieto Gianni Cardinali sosteneva che accanto alle indiscusse responsabilità politiche c’erano anche quelle di una borghesia che non aveva fatto niente per impedire gli obbrobri.

Appunto il silenzio di chi crede che ci debba pensare sempre qualcun altro.

“Per noi, – spiega Filippetti, – invece la manovra varata dal governo è: INIQUA, SBAGLIATA, INSUFFICIENTE. Per dirla con Bersani: “Questa manovra e questo governo non sono credibili. Siamo in piena emergenza e noi siamo disponibili ad assumerci le nostre responsabilità in Parlamento per cercare di migliorare le norme nel senso della credibilità, dell’equità e della crescita. Ma serve un cambiamento del quadro politico, altrimenti tutto è vano”.

“Come sappiamo, – continua la nota stampa, – la crisi investe tutto l’Occidente sviluppato. Giunge a compimento un processo di globalizzazione avviato con dalle nuove tecnologie della comunicazione.
I tentativi di conservare una forte concentrazione del potere nelle mani delle grandi conglomerate, finanziarizzando l’economia e svuotando le democrazie occidentali di qualsiasi potere di controllo e di indirizzo si è risulto in un grande fallimento. Il fallimento del neoliberismo.

L’affacciarsi nel mondo di nuove potenze economiche e politiche segna la rivincita della manifattura e l’importanza del ruolo pubblico, anche nelle sue forme più autoritarie come in CINA. Ci dice anche che resiste meglio chi ha investito in cultura e formazione (come il Nord Europa) e chi ha cercato la coesione sociale (Germania).

Insomma competere per competere non funziona. Ci vuole cooperazione per competere. Il nostro paese può essere preso ad esempio per cosa non si doveva fare di fronte alla crisi avanzante. Non si doveva negarla, come ha fatto per mesi il centro destra. Non si doveva cercare di distruggere il sistema di istruzione pubblica, come è quasi riuscita a fare la Gelmini.

Non bisognava puntare sulle divisioni sociali, come ha fatto il ministro Sacconi. Il risultato è una manovra pesantissima, – continua Filippetti, – imposta dall’esterno, che è recessiva, peggiora i rapporti tra lo stato e i cittadini e aumenta la frantumazione ed il corporativismo locale con l’art. 8. Serviva invece ricreare un nuovo patto tra stato e cittadini attraverso un fisco più giusto,ridurre la frantumazione sociale e corporativa in linea con l’accordo del 28 giugno tra le parti sociali e rilanciare la crescita.

Il Governo ha d’apprima subito le indicazioni europee e poi piano piano ha innestato la marcia indietro producendo una proposta vista con sospetto dall’Europa, bocciata dalle parti sociali e dai mercati.
Le proposte del PD per mettere in sicurezza i conti pubblici sono:
- la riduzione dei costi della politica:
- un’imposta sui capitali rientrati con lo scudo fiscale
- un’imposta sui grandi valori immobiliari
- un piano antievasione fiscale
- la dismissione di immobili pubblici e un’asta per le frequenze tv
- un pacchetto di liberalizzazioni
- politiche per lo sviluppo sostenibile, l’occupazione e la ricerca
- la reintroduzione del reato di falso in bilancio
- una giustizia efficiente
- autonomia delle parti sociali nella contrattazione

Ovviamente – conclude Filippetti, – si impone una coerenza tra le proposte nazionali e regionali. Da tempo il PD dell’Umbria ha avviato una riflessione su questo e la Regione dell’Umbria ha compiuto atti significativi per politiche a sostegno della crescita e per una generale autoriforma del sistema amministrativo locale.
La proposta della presidente Marini di alcuni giorni fa da un un impulso determinante che và sostenuta con forza. Al tempo stesso vanno messe in campo tutte le iniziative di pressione affinchè la manovra venga cambiata radicalmente. Lo sciopero generale indetto della CGIL va in questa direzione e per questo vedrà la nostra partecipazione convinta.”

Si sono persi quasi due anni e la situazione del bilancio comunale da grave è diventata drammatica. Non si può affermare che nessuno aveva avvertito. Senza andare lontano basta ricordarsi cosa affermava Loriana Stella in campagna elettorale, quando diceva che la situazione lasciata dalla giunta Mocio era pesante e che sarebbero stati necessari interventi draconiani sul bilancio.

Come non si può dire che il gruppo consiliare del PD guidato da Germani non sia stato disponibile a sostenere un vero e proprio piano strategico per risanare il bilancio e rilanciare la città.

Nonostante questo Concina e la sua giunta hanno vivacchiato sperando nell’aiuto del Governo Centrale e contando sul fatto che parte dell’opposizione lo sosteneva, prima in modo occulto e poi palese.

In sostanza il Sindaco è rimasto vittima dei suoi stessi pregi. La lunga attività nel campo delle pubbliche relazioni e dell’attività di lobbie lo devono aver convinto che bastano le parole per ottenere dei risultati. La realtà però è molto diversa ed in politica oltre alle parole ci vogliono anche le idee ed i fatti.

Ora la manovra di bilancio varata recentemente in giunta dimostra che non ci sono idee, ma solo i conticini di un ragionieretto di quartordine.

Molto probabilmente l’impianto di bilancio non regge contabilmente, come del resto i precedenti. Ma la pericolosità è nell’idea della città che prefigura, dove si abbandona qualsiasi speranza nel cambiamento, si colpisce in modo mortale l’attività trainante del turismo e si scarica sui piu’ deboli il deficit di bilancio. L’insieme delle misure prese accentueranno ulteriormente la difficoltà d’accesso al centro storico della città. Se a questo si assomma all’aumento significativo di tutte le tasse, la vita degli operatori economici diventerà difficilissima se non impossibile. Infatti i cartelli di chiusure si moltiplicano.

Se si va avanti così per altri tre anni Orvieto veramente seguirà Civita.

A queste critiche la destra risponde chiamando in causa le amministrazioni precedenti, addirittura gli ultimi 60 anni. Argomentazioni poco credibili poichè non si è fatto niente da parte della giunta Concina per accertare eventuali responsabilità. Anzi sono stati fatti propri tutti gli atti dell’amministrazione precedente, soprattutto quelle in materia di bilancio.

E’ evidente allora che questa giunta e questo consiglio non sono in grado di affrontare i problemi aperti. Vuoi per l’incapacità politica del Sindaco di misurarsi con questioni così complesse, vuoi per il patto che unisce maggioranza e parte dell’opposizione fin dalle elezioni, non si prendono le misure necessarie.

Bisogna voltare pagina. La giunta Concina deve dimettersi per cedere la gestione del Bilancio ad un Commissario. Le tante esperienze fatte in giro per l’Italia, a cominciare da Bologna sono molto positive. Questo permetterebbe di affrontare seriamente e con competenza le questioni tecnico-amministrative e costringerebbe le forze politiche ad uscire allo scoperto per dire come e con chi rilanciare la nostra città.

Ormai c’è la consapevolezza diffusa che, dopo gli anni del maggioritario, dopo l’esperienza disastrosa della “giunta degli uomini e delle donne”, la sinistra debba tornare a giocare un ruolo fondamentale nel governo della città.

La sinistra ed il vasto mondo che rappresenta, fatto del lavoro in tutte le sue componenti.

I sindaci podestà hanno fatto il loro corso ( e tanti danni). Allisciando il pelo a corporazioni e rendità ci ha consegnato una città piu’ povera e compromessa dal punto di vista urbanistico ed ambientale. La modernità a senso unico ha prodotto il regno dell’incompetenza.

Una pseudo borghesia stracciona ci ha regalato, notai evasori, falsi ingegneri, revisori infedeli, medici truffatori e preti vandeiani e cospiratori perciò è giunto il momento di tornare ai fondamentali.

Ed i fondamentali sono persona, lavoro, democrazia : i valori della sinistra. Lasciamo ad altri il diletto di “recuperare” Frizza e gli altri transfughi del centro sinistra. Di loro non rimarrà sicuramente traccia.

La giunta Concina ha avviato il percorso che dovrebbe portare all’approvazione del Bilancio Consuntivo 2010 e del Preventivo 2011 al Comune di Orvieto.

Dalle stanze del Sindaco si distribuisce tranquillità. Della serie “non vi preoccupate tanto qualche santo provvederà”.

I santi a cui si pensa da mesi sono quelli che stanno a Palazzo Chigi, ma i tanti viaggi della speranza si sono arenati nelle agende senza risposte delle segretarie del dott. LETTA.

Proprio per questo il “pianista” è saltato al volo sul tram dello spostamento dei termini per la presentazione dei bilanci decretato dal governo per tentare l’ennesima capriola, cercando di guadagnare un po di tempo, almeno fino al grande evento il famoso concerto DELLA TERRA DEL FUOCO.

Negli anni scorsi il giochino del rinvio gli è riuscito.

Il rinvio sul fare chiarezza sulla gestione precedente gli ha portato la non belliberanza del Partito dei Vecchi Amministratori e la disponibilità degli apparati, il rinvio delle scelte sulla piave gli ha permesso di non rendere conto delle cose dette in campagna elettorale, il rinvio sulla questione della discarica gli ha permesso di saltare in corsa sull’OPINIONE PUBBLICA PREVALENTE, il rinvio di alcuni atti dovuti in termini di bilancio gli ha permesso di chiudere il preventivo 2010. E poi c’è qualche anticipo, come quello sulla complanare dove saremo curiosi di vedere dove prenderà i soldi il comune per far partire i lavori.

E’ il gioco delle tre carte che andiamo denunciando da tempo.

Ma così facendo la situazione diventa sempre piu’ grave e rischia di marcire e di finire fuori controllo.

Infatti il 2010 chiuderà ( euro piu’, euro meno) con un deficit di 10 milioni e mezzo di euro ed il 2011 è iniziato con 7 milioni di euro di deficit strutturale.

Siamo alla frutta.

Il tempo ha chiarito che il “terrorismo dei numeri” operato nei mesi scorsi ha solo danneggiato l’attuale gestione, innanzi tutto perchè non ha fatto capire agli amministratori come stavano le cose.

Prendiamo la balla dei dipendenti comunali in esubero, avallata anche da una persona seria come Leoni.

Alcuni giorni fa è uscito il decreto che fissa i parametri sui dipendenti che spettano ai Comuni. Orvieto dovrebbero avere un dipendente ogni 122 abitanti, quindi 170 dipendenti. Attualmente il Comune di Orvieto dovrebbe avere 173 dipendenti.

Abbiamo visto in questi mesi come sono cadute una per una tutte le montature su teatro, sanità, cultura.

Il debito è stato generato non perchè Orvieto “vive al di sopra delle proprie possibilità” e cioè consuma troppa cultura, servizi, scuola, ecc ma perchè nel quinquennio passato sono stati fatti investimenti colossali contando su entrate ( vedi caserma) che poi non si sono realizzate.

Questi investimenti hanno rafforzato la città. Bisognava partire da li e non regalarsi due anni di vacanza su tutti i problemi, coltivando uno splendido isolamento rispetto alla Regione e litigando con tutti i comuni dell’Orvietano.

Del resto c’è una controprova lampante : la Comunità Montana. Concina è stato presidente della Comunità Montana per oltre un anno. Il centro sinistra ha sempre collaborato sia in Consiglio che in Giunta. Giunta che vedeva la presenza del sindaco piu’ autorevole del Centro destra Umbro, Ruggiano Sindaco di Todi.

Un anno senza nessuna decisione, dove il nostro territorio ha perso tutti i treni dei finanziamenti europei. Un disastro.

Ovvero non si amministra con le battute, ma con una solida cultura di governo.

A questo punto a Concina non resta che arrendersi e lasciare il passo al Commissario, se non vuole trascinare definitivamente Orvieto nel baratro.

Le misure prese in preparazione del bilancio di previsione ( per come ne ha parlato la stampa) sono assurde perchè dannose ed inefficaci.

Infatti si propone una stretta pesantissima su servizi fondamentali ed al tempo stesso si produce un aumento “orizzontale” delle tasse che rischia di “scorticare” la già provata economia cittadina.

Pensate al combinato disposto di un ulteriore inaspimento delle multe sugli automobilisti che accedono al centro storico, agli autovelox che verranno posti sulle vie di accesso, l’assurda tassa di soggiorno ai turisti, l’aumento della tarsu. Come faranno le attività turuistiche e commerciali a sopravvivere nessuno lo sà.

In occasione dell’assestamento 2009 e poi del preventivo 2010 Germani fece per conto del PD proposte precise. Concina non ne accettò nemmeno una. Ebbene il suo bilancio ha fatto la fine che ha fatto, fiasco completo.

Chi amministra non può illustrare i problemi, li deve risolvere.

Concina non è ststo capace perchè ha una squadra che fa acqua da tutte le parti soprattutto dopo la dipartita degli elementi migliori e non ha una maggioranza politica che lo sostiene. Ha i volonterosi ma si vede a livello nazionale quanto costano.

Ovviamente tutto ciò apre il tema del ruolo attuale del centro sinistra. Per il passato ormai ha già dato, perdendo il comune e logorando tutti i suoi uomini di punta.

Ma oggi il centro sinistra, tutto, è chiamato a dire parole chiare su cosa si deve fare. Il PD ha deciso di sostenere la strada del commissariamento e delle elezioni. Semprano su questa via anche SEL, RC e IDV. I socialisti ancora non sono chiari, del resto hanno votato a favore dell’ultimo bilancio. Ovvero ci vuole coerenza e una nuova dimenzione politica. Una specie di comitato di salute pubblica che raccolga tutti coloro che sono per cambiare pagina ma che abbia una spina dorsale formata da chi in questi ultimi anni è rimasto in trincea a far funzionare i servizi, a garantire il sociale a produrre cultura praticamente a costo zero, ad inventare nuovi prodotti e nuove opportunità commerciali. E’ Orvieto che lavora e che produce. Riconquistare una prospettiva basata su questi valori è possibile. Proprio ora che si è svelato come una certa pseudo borghesia stracciona ci ha regalato, notai evasori, falsi ingegneri, revisori infedeli, medici truffatori e preti vandeiani e cospiratori è giunto il momento di tornare ai fondamentali.

La storia della giunta “degli uomini e delle donne” è finita da un pezzo ci vuole quella fatta da chi vive o cerca di vivere del proprio lavoro.

La città di Orvieto è in fermento. La notizia di una rimozione del vescovo Scanavino dall’incarico ha creato un forte turbamento tra i fedeli ed ha provocato grandi reazioni. C’è chi promuove petizioni [http://www.petizionepubblica.it/?pi=P2011N7227] , chi lancia appelli e chi semplicemente prega che ciò non avvenga. lo scontro è forte e travalica i confini della diocesi. La nomina di S.E. mons. Scanavino aveva rappresentato una grande novità. Innanzi tutto perchè era qualche secolo che un agostiniano non veniva nominato vescovo. Ma soprattutto la popolazione ha potuto apprezzare il suo stile diretto, la sua testimonianza coerente del messaggio evangelito. Di tutt’altro tenore le reazioni del clero locale che si era subito spaccato in due. Spaccatura anche generazionale, con i piu’ giovani convinti sostenitori dell’opera pastorale del vescovo. Era toccato a don Italo guidare il “fronte conservatore”. Del resto al prete venuto da Allerona aveva avuto già in passato questo ruolo che lo aveva portato a scontrarsi con monsignor Grandoni. Lotta dura con effetti anche drammatici nella vita della chiesa orvietana. Ora lo scontro si fà pubblico ed il vescovo rinnova il suo stile, richiama il giuramento di fedeltà ed obbedienza. E molto probabilmente Orvieto si ritroverà, come già è successo molte volte negli ultimi decenni , a perdere una energia preziosa.

Lo sciopero generale dei metalmeccanici del 28 gennaio cade in un momento particolarmente difficile e delicato per il nostro Paese e per l’Umbria.

In questi giorni da tutti gli attori sociali sono venute denunce precise sulla gravità della crisi e l’immobilismo del governo. Del resto le cose vanno male in tutto l’area dei paese piu’ ricchi e di conseguenza va male per il lavoro.

Un recente rapporto dell’Organizzazione Internazionale del Lavoro (http://www.ilo.org) fa il punto sulle tendenze globali: 40 milioni di occupati poveri in più rispetto al 2007, i giovani senza impiego sono due volte e mezzo gli adulti, la metà dei posti perduti riguarda i Paesi ricchi. E non si prevede un miglioramento a breve.

Le cause di tutto ciò sono molteplici ma sicuramente i rimedi sperimentati in questi ultimi anni non hanno dato risultati.

Le politiche neo liberiste, il primato della finanza sull’economia e sulla politica hanno finito per scorticare la pecora piuttosto che tosarla.

Il fallimento eclatante non ha prodotto ad oggi nessun cambiamento significativo e siamo alle solite di togliere ai poveri per pagare i debiti che hanno fatto i ricchi.

In questo quadro i lavoratori dovrebbero essere una variabile dipendente, che si accoda alle scelte, senza fiatare.

La vicenda Fiat è eclatante da questo punto di vista, è parte della colossale redislocazione dei mercati prodotta da Cina, India e Brasile. Fabbrica Italia è sicuramente un tentativo coraggioso di confrontarsi con questi processi. Gli investimenti ipotizzati sono ingenti e l’Italia non se li deve far sfuggire.

Ma perché tutto questo vada fatto sulle spalle di uno dei lavoratori non si capisce.

La vicenda Fiat rende urgente affrontare almeno tre questioni.

In primo luogo, l’assenza partigiana del governo e la cancellazione dei programmi di politica industriale avviati nel 2006. Contrariamente ad altri paesi, infatti, il centro destra non ha messo in campo, nel settore dell’auto e in generale, scelte ed iniziative per sostenere le imprese nel difficile processo di ristrutturazione in corso. Ha lasciato i lavoratori soli a fronteggiare le esigenze di maggiore competitività e efficienza produttiva. Ha irresponsabilmente evitato di chiamare la Fiat ad esplicitare i contenuti e gli impegni dei suoi progetti di investimento e le relative ricadute occupazionali.

La seconda questione attiene alle regole della rappresentanza e della democrazia nei luoghi di lavoro. L’esigibilità degli accordi a tutti i livelli va garantita nella salvaguardia dei diritti di tutti i lavoratori e le lavoratrici alla rappresentanza. È una scorciatoia illusoria l’uscita dal sistema di rappresentanza datoriale e la negazione dell’esercizio dell’attività sindacale in azienda ad organizzazioni che, per numero di iscritti e voti ricevuti, sono comunque rappresentative. È un passo indietro il ripristino delle Rappresentanze Sindacali Aziendali. La via maestra da seguire è una rinnovata intesa interconfederale sulla rappresentatività, la rappresentanza, la democrazia sindacale e le condizioni per la validazione dei contratti e degli accordi. Il punto di riferimento è il documento CGIL CISL UIL del maggio 2008.

Il terzo elemento riguarda la necessità di introdurre anche in Italia, alla luce dell’esperienza europea e nello spirito dell’art 46 della nostra Costituzione, forme di partecipazione dei lavoratori e delle lavoratrici ai risultati economici dell’impresa e al suo “governo”. Il PD ha presentato proposte di legge per il pieno riconoscimento dei diritti d’informazione e consultazione dei lavoratori, l’istituzione di comitati consultivi permanenti, la promozione del sistema dualistico con l’inserimento di rappresentanti eletti dai lavoratori nei consigli di sorveglianza.

Lo sciopero e le manifestazioni dei metalmeccanici vengono presentate come iniziative estremiste, se ne sottolinea la rottura con gli altri sindacati e sostanzialmente viene ritenuto “inutile”.

Torna il vecchio adagio padronale del “lasciateci lavorare”.

Le cose non stanno così. Certamente bisogna fare ogni sforzo per riaprire un confronto tra le organizzazioni sindacali per riconquistare rapidamente una unità d’azione, la Fiom non è immune da atteggiamenti “politicisti”.

Ma non stiamo discutendo di questo. I lavoratori sciopereranno e manifesteranno perché si “aumenta lo sfruttamento e l’orario di lavoro, si lede il diritto di sciopero e si riduce la retribuzione a chi si ammala cancellando così in colpo solo anni di lotte e di conquiste”.

In parole povere si vuol scaricare tutto sui lavoratori senza intaccare le speculazioni, le rendite, gli sprechi e soprattutto senza che chi ha il dovere di farlo indichi una strada per uscire dalla crisi.

Contro tutto questo non solo è sacrosanto ma è necessario protestare.

Il 20 dicembre ho assistito, dopo tanto tempo al Consiglio Comunale di Orvieto. Dopo diverse ore di audizione me ne sono andato con una certezza, la politica non abita piu’ lì.

Si doveva discutere un argomento forte, la proposta del consigliere Leoni (PdL) di istituire un Parco nella zona dei calanche che ospita la discarica. Questo progetto è condiviso anche da altri consiglieri di orientamento politico diverso come Germani(PD).

L’intenzione dei proponenti è di chiamare il consiglio ad esprimersi in modo chiaro su quale deve essere la politica dei rifiuti nei prossimi anni.

Da una parte la maggioranza del centro destra sostiene la necessità di riempire un nuovo calanco proseguendo sulla strada intrapresa anni fa e dall’altra Leoni, Germani e altri consiglieri propongono un cambiamento radicale che punti sulla raccolta differenziata e sul riciclo.

Mantenere la prima opzione vuol dire proseguire nell’occupazione del territorio e nel considerare la questioni rifiuti come un’attività economica da cui ricavare profitti.

Imboccare la seconda strada vuol ire realizzare innanzi tutto una rivoluzione culturale che  spinga i cittadini a fare i conti con uno sviluppo consumistico che ci stà portando verso la catastrofe.

E come sappiamo la gestione delle catastrofi ormai è diventata una delle attività piu’ redditizie e speculative.

Il consiglio è stato preceduto da mesi di dibattito, da diversi rinvii e da un’intensa campagna del “Comitato Rifiuti Zero”  che hanno rotto la tradizionale apatia degli Orvietani.

Il Sindaco Concina si è presentato con un “Documentino”  acqua e sapone che non diceva niente.

Infatti il dibattito lo ha ignorato completamente e si è polarizzato su  terzo calanco si, terzo calanco no. In mezzo il solito terreno paludoso in cui si muovono, apparentemente a loro agio, i trafughi del centro sinistra e il neo segretario del PD. La loro parola d’ordine è rinvio ed alla fine la spuntano anche perché il Sindaco doveva andare a sentire Sgarbi che come si sa è piu’ importanre della discarica. Ma c’è tempo per un altro siparietto messo su da Olimpieri che chiede lumi su chi sia il capogruppo del PD. Prontamente il Presidente del Consiglio Frizza da la linea : se non decide nessuno entro il 27 deciderà lui per il piu’ anziano del PD.

Non cercate cosa ha detto Mariani. Era già sfinito per aver chiesto la sospensione del dibattito sulla discarica.

Politica Zero.

Del resto così doveva finire. Il lungo ciclo politico del Faraone era nato con la discarica. Il mio voto contro il primo conferimento extra bacino fu inutile sul finire degli anni ottanta. Era il tempo della giunta degli uomini e delle donne, quella che mise fine alla politica, dove contavano le “persone”.

Quel ciclo si è consolidato e poi è affondato con la discarica. Oggi la destra cerca di raccogliere il testimone e rinverdire i fasti della “monnezza”.

Non ha capito che un’epoca e finita, che il mondo è andato avanti e soprattutto che gli Orvietani hanno scoperto il giochino.

Sarà dura superare questo momento perchè c’è una parte rilevante della Destra è impegnata a dare continuità all’azione di governo della giunta Mocio ( e non solo per pagare le cambiali elettorali) mentre una parte dell’opposizione che è impegnata a sostenere Concina.

Intanto i problemi marciscono.

Il PD sembra non aver ascoltato il campanello di allarme suonato da Germani con le dimissioni.

Ma presto sentirà le campane se non cambia strada.

La cittadinanza è stanca dei giochi delle tre carte.

Lo ha fatto Gnagnarini e lo ha ripreso Leoni. Questo conferma ancora una volta che quello a cui abbiamo assistito non è una faida personale condita da veleni e personalismi ma un confronto politico che viene avanti da anni e riguarda l’autonomia delle forze politiche che, soprattutto dopo la nascita della Regione, subiscono forti spinte dall’esterno, se non una vera e propria etero direzione.

Il centro sinistra ad Orvieto doveva la sua forza e la sua influenza soprattutto sulla capacità di resistere a queste pressioni e a difendere l’autonomia del territorio.

Scegliere con la propria testa non vuol dire fare sempre bene ma quantomeno sbagliare in proprio.

Questo spirito ha permesso in momenti particolari della storia di Orvieto di raggiungere una convergenza anche tra forze molto lontane politicamente e culturalmente, in primis all’epoca della Legge Speciale.

La tradizione si è rotta con le elezioni amministrative del 2004 quando i DS subirono la candidatura di Mocio imposta dell’esterno per mantenere, addirittura, gli equilibri politici regionali ( Liviantoni doveva abbandonare la presidenza del Consiglio Regionale per far posto ad un esponente di Rifondazione).

Ovviamente la cosa si è aggravata per l’incapacità amministrativa dimostrata poi sul campo dal sindaco eletto. Ma l’errore piu’ grave è stato aver rinunciato alle proprie prerogative, alla propria autonomia.

La lotta politica e le scelte che si sono consumate dentro il congresso PD hanno riproposto il problema e per ora ci dicono che gran parte del gruppo dirigente ancora si rifugia sotto le ali protettive del “centro”. In tutto questo le persone singole centrano ben poco, Mariani compreso.

E’ un confronto tra opinioni politiche diverse.

Rimane aperto l’interrogativo se ci sono forze interessate a  riprendere la strada dell’autonomia politica della città e del territorio, tema che riguarda tutte le forze politiche e sociali.

E per evitare di fare solo discorsi generali vi propongo una questione ancora calda ed aperta : la ridefinizione dei collegi provinciali.

Il Parlamento lo scorso 23 Marzo ha approvato, in via definitiva, la conversione in Legge del Decreto 25/2010 inerente i provvedimenti che riguardano le Regioni e gli Enti Locali.In particolare il provvedimento riguarda il sistema di finanziamento degli Enti Locali; le nuove modalità sul taglio del numero dei Consiglieri ed Assessori provinciali e comunali; revisione dei collegi elettorali provinciali; l’abolizione dei Direttori Generali, degli ATO; i correttivi al patto di stabilità; la disciplina per il ripiano dei debiti del Comune di Roma; il finanziamento dei Comuni dell’Abruzzo colpiti dal sisma.

Per la Provincia di Terni questo vuol dire una riduzione da 24 a 19 collegi. La proposta avanzata dal Prefetto e discussa al Consiglio Provinciale prevede per l’Orvietano una riduzione dal 6 a 4 collegi.

Chi l’ha proposto si affida alla matematica e poiché il quoziente di collegio sarebbe circa 11.000 abitanti i ( circa ) 43.000 abitanti porterebbero a questo risultato. In realtà la legge prevede un’oscillazione fino al 20% proprio perché si deve tenere conto del territori. Nella proposta scompare il collegio di Baschi che viene fatto confluire in un mega collegio che arriva fino a Penna in Teverina.

Dopo la Comunità Montana, un altro colpo alla capacità di autogoverno territoriale.

Poiché il 30 Novembre 2010 scade il termine per bridefinire le circoscrizioni elettorali e  adeguarle al numero ridotto dei Consiglieri da eleggere c’è ancora il tempo per intervenire. C’è da chiedersi come mai nell’ultimo mese, mentre tutti si impegnavano così assiduamente attorno alle vicende congressuali del PD, nessuno si è occupato di questo ( escluso i nostri consiglieri provinciali che hanno fatto una battaglia solitaria )

Ne i dirigenti politici preposti, ne i grandi opinionisti locali hanno sprecato un minuto del loro tempo dietro a questa vicenda. Se c’è qualcuno interessato batta un colpo.